Самое важное: отзывы

Посетил спектакль в январе 2015 года. Шел после прочтения книги, очень оригинального и интересного творения. Получаешь колоссальное эстетическое удовольствие, наблюдая за потоком сознания писателя, богатым литературным языком, используемыми метафорами и прочим. Такое приятное ощущение получаешь, беседуя с умным человеком. Однако в спектакле едва ли удалось показать то впечатление от немного сумбурного и "перебегающего" способа повествования, который так чувствуется в книге. По сути, мы наблюдаем выборочный, стройный пересказ сюжета, и только после антракта сделан шаг к погружению в подлинную атмосферу книги. Если режиссеру не близко настроение книги, то я искренне не понимаю, зачем было брать ее за основу сюжета. Если он считает такую постановку подходящей для этого романа, то остается только развести руками. Конечно, стоит сделать скидку на сложность постановки текста, никуда не деться от театральности. Трудно себе представить, как вообще можно выразить на сцене все те метафоры, иносказания и аналогии, раскрываемые автором. При всем при этом, чего точно нельзя прощать, так этого отвратного заигрывания со зрителем, кривляния на сцене с целью выдавить смех из зала. Сколько еще мне надо мысленно прощать театру такие моменты! Если зритель хочет сходить на спектакль и поржать в отведенных для этого паузах, ему открыты двери театров от Сатиры до Моссовета. Мастерская Фоменко всегда держала марку и позволяла отдохнуть от этого ощущения, что все считают пришедших идиотами. Отдельно могу выделить на этом поприще Михаила Крылова, его физиономия с широко раскрытыми глазами раздражала особенно сильно. К несчастью, Кутепова тоже активно этим грешила. Безусловно, оваций заслуживает Мадлен Джабраилова, ее игра выше похвал! Резюмируя, хочу отметить, что в остальном спектакль на неплохом уровне, а на безрыбье и рак-рыба.

Отличный спектакль, не понимаю отрицательные отзывы, спектакль просто подарок!Рекомендую!

Посмотрела Рыжего. Спектакль скучный, неинтересный. Игра актеров оставляет желать лучшего, за исключением Кутеповой. Никаких положительных эмоций получено не было. Даже не верится, что это постановка театра Петра Фоменко.
 

Великолепная постановка, актеры очень здорово сыграли! 

 Давно мечтала попасть на этот спектакль! Недавно сбылась моя мечта! Супер! Спасибо!

Посмотрела недавно спектакль Самое важное в театре Фоменко. Отличная постановка. Акеры молодцы! После спектакля еще долго была под впечатлением!

Начну с самого главного и важного, в отличие от создателей спектакля - по-моему это бред и ахинея)
Был показан конкретный винегрет, в котором свелось всё – все жанры, от абсурда, до трЭша, я уж не говорю про саму пьесу - намешано просто ВСЁ что можно – Чечня, школа, 2 войны, детдома, нелегалы, проституция, педофилия, русалки, старина и современность… или это как охотник за жемчугами – долгие-долгие поиски, и только одна маленькая жемчужина?
Что касается именно ради чего (точнее кого) стоило туда сходить – это Кутеповы и Джабраилова. Это конечно просто великолепные чаровницы, на которых засматриваешься и забываешься! Если с Кутеповыми я так или иначе был знаком ранее, то Джабраилова для меня открытие и шедевр! Обязательно пойду ещё на неё, естественно, в других работах.
Нет, объективности ради стоит заметить интересность постановки Каменьковича, подход вообще. Но материал мне не близок ну никак! Я вообще там увидел обычный женский роман, написанный красивым правильным русским языком.
В общем и целом – длинно, местами так скучно, местами интересно… но часов с 10 вечера уже хотелось домой))

Недавно посмотрел "Самое Важное" в Мастерской Фоменко. Он мне показался слишком захваленным. Шел как на безусловный шедевр, оказалось: хороший крепкий спектакль, для Мастерской Фоменко вобщем-то поворотный, революционный. Ощущение, что репетировали годы: сложнейшая режиссерская композиция - наложения, перемены света, мест действия, видеопроекции, прихотливый монтаж сцен. Режиссерская скрутка, каркас - самое сильное здесь. Есть в этой сложности особая прелесть и особый отпор неким упрощающим тенденциям в современном театре. В сущности Каменькович создает вполне адекватную форму для литературной сложности и надстроек Михаила Шишкина, он создает форму современного зрелища "в тон" современной литературе, даже не пытающейся что-либо "объяснять", что-либо "разжевывать". Такая форма интеллектуального потока, неразделенного, смешанного, "неразобранного". Режиссура хаоса. Чисто физически высидеть очень тяжело - четыре часа напряжения. В этом смысле нам Каменькович никак не помогает понять сложную прозу и, я бы сказал, не следит за ритмом и зрительским восприятием, которое начинает на четвертом часу "мерцать" и "отключаться". Но, к слову, я всегда выберу такой сложный театр, чем другой упрощенный. Каменькович ставит перед труппой, перед театром, перед зрителем сложнейшую эстетическую задачу. Задачу с сотней неизвестных. И с великолепным напряжением, натяжением структуры спектакля. Этот спектакль натянут как струна гитары - и звучит хорошо, а при случае порезать палец может. На такой струне играть можно только пальцами, обмотанными изолентой. По сложности композиции и вот этому "натяжению ткани" спектакля хочется даже сравнить его со сложностью Варликовского. Многослойная подвижная структура - очень театральный воздух в спектакле. И ощущение работы, многомесячной кропотливой работы почти студенческого, "образовательного" характера. Мастерская сменила темперамент, доказав, что она именно "мастерская". И это - экзамен на "бакалаврат". После "Самого важного" ощущение, что труппа готова на большее, еще большее, вперед.